在過去一年中，關(guān)于Facebook看似無窮無盡的丑聞的報(bào)道引人注目的是,，高調(diào)的安全和隱私泄露是一件壞事,。從歷史上看，一家公司遭遇大規(guī)模違反親密客戶數(shù)據(jù)的情況肯定會發(fā)現(xiàn)自己處于全面破壞恢復(fù)模式,，可能導(dǎo)致客戶流失并抵御訴訟,。然而，F(xiàn)acebook在過去一年中毫發(fā)無損,，實(shí)際上創(chuàng)造了創(chuàng)紀(jì)錄的利潤和增長數(shù)據(jù)的顯著能力表明我們可能已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代,，在這個(gè)時(shí)代，隱私泄露實(shí)際上可以幫助公司,，而不是傷害它。在過去的一年中,，F(xiàn)acebook故事中最引人注目的元素之一就是面對幾乎每周發(fā)生的嚴(yán)重安全,，安全和隱私泄露的故事，該公司幾乎沒有任何后果,。事實(shí)上,，該公司在此期間發(fā)布了創(chuàng)紀(jì)錄的財(cái)務(wù)和用戶增長。

評論員提出的最常見的解釋是Facebook現(xiàn)在太大而不能倒閉,。它融入我們生活的每個(gè)角落意味著我們別無選擇,，只能隨心所欲地對待它們。

然而,，還有另一種解釋,，提出了有關(guān)公司未來如何看待安全和隱私泄露的迷人問題：丑聞有助于，而不是今天傷害公司嗎?

以Ashley Madison 2015年臭名昭著的臭名昭著為例,。與Facebook或Twitter用戶帳戶不同,，被發(fā)現(xiàn)為阿什利麥迪遜會員可能會帶來嚴(yán)重后果，包括公開羞辱,，失業(yè),，離婚和財(cái)務(wù)危機(jī),。

您的經(jīng)濟(jì)中有多少機(jī)會?新的研究答案分學(xué)士學(xué)位工人的問題

然而，該公司并沒有讓公眾相信阿什利·麥迪遜不能信任他們的親密信息,，而是顯然享受了一次壯觀的復(fù)興,，自那次突破以來發(fā)布了巨大的增長數(shù)字。特別值得注意的是,，該公司將其成功歸功于其在違規(guī)行為之后所獲得的全球媒體報(bào)道,，該報(bào)道將其擴(kuò)展到家喻戶曉的地位。

在Facebook的案例中,，大約十年前該公司處于類似情況,，面臨全球?qū)ζ洚?dāng)時(shí)不可思議的隱私變化的強(qiáng)烈抗議，要求大規(guī)模用戶叛逃,，新立法,，訴訟和抗議迫使公司扭轉(zhuǎn)課程。這一切都沒有成功,，通過堅(jiān)持到底并且在很大程度上忽視了全球的強(qiáng)烈抗議,，該公司能夠完全重置社會對隱私的期望。

回顧這一分水嶺時(shí)刻,，F(xiàn)acebook在此期間獲得的巨大全球關(guān)注,，無盡的媒體報(bào)道，政策制定者聲明和社會辯論,，鞏固了Facebook作為主導(dǎo)社交媒體平臺的公眾視野,。

此外，通過在所有憤怒中站穩(wěn)腳跟,，該公司開創(chuàng)了一個(gè)先例,，與普通的美國企業(yè)不同，公眾強(qiáng)烈抗議不會改變其在隱私或安全問題上的立場,。

在此期間,，該網(wǎng)站缺乏任何大規(guī)模叛逃及其爆炸性增長，稱其批評者的虛張聲勢,，并教導(dǎo)公司和公眾,，當(dāng)推動推動時(shí)，公眾將拒絕安全和隱私辯論,。

在Facebook的歷史和今天之間有相當(dāng)大的相似之處,。在這兩個(gè)案例中，該公司都面臨著公眾的憤怒,，政策制定者的威脅和強(qiáng)烈的負(fù)面媒體報(bào)道,。然而，當(dāng)時(shí)所有這些關(guān)注實(shí)際上使公司受益,，導(dǎo)致爆炸式增長,。

Facebook能夠再次駕馭最新一波公眾憤怒的能力幾乎完全沒有受到傷害,，這表明在我們現(xiàn)代的時(shí)代，當(dāng)涉及到實(shí)際用行動來支持他們的言論時(shí),，公眾很少愿意做,。

對于Facebook的隱私和安全行為完全不可接受的所有公眾呼聲，沒有人離開平臺,。事實(shí)上,，平臺吸引的所有注意力實(shí)際上正在加速其增長。

綜上所述,，F(xiàn)acebook和越來越多的網(wǎng)絡(luò)公司能夠在隱私和安全丑聞中幸存下來并且沒有什么后果,，這表明我們可能需要重新考慮這種丑聞對公司不利的普遍假設(shè)。

最后,，我們必須面對這樣一種可能性：安全和隱私丑聞實(shí)際上是當(dāng)今世界的積極發(fā)展,，鞏固了公司的主導(dǎo)地位并導(dǎo)致其后果的爆炸式增長浪潮。

俗話說,，沒有壞消息,。