對(duì)YouTube偶爾的適度懷疑再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其是對(duì)于這次的受害者,。該服務(wù)稱,，在互動(dòng)電影《阿劫》和《馬基皮爾》直播投票時(shí)，只禁止使用表情符號(hào)(甚至沒有很大程度)，從而恢復(fù)了Machipil粉絲的賬號(hào),。Markiplier表示，并非所有賬號(hào)都已恢復(fù)，但YouTube補(bǔ)充稱,，正在“調(diào)查”這位人類主持人為何拒絕上訴，以及如何“防止這種情況在未來發(fā)生”,。

在Markiplier(又名Mark Fischbach)發(fā)布了一段視頻,，展示了禁令有多微不足道、上訴被駁回的例子以及對(duì)一些用戶的影響后,，人們改變了主意,。正如他解釋的那樣，這不僅會(huì)讓人停止聊天,。影響了整個(gè)谷歌賬號(hào)——,。人們丟失了他們的視頻、頻道會(huì)員資格或無法獲得他們需要的重要服務(wù),，所有這些都是因?yàn)樗麄冊(cè)谝恍兄袀鞑チ藥讉€(gè)表情,。他還攻擊了YouTube，聲稱仔細(xì)審查了投訴,，并指出至少有一個(gè)案件上訴成功,，幾乎立即再次被禁止，沒有任何理由,。

我們問YouTube是否可以在恢復(fù)賬號(hào)的最初承諾之外發(fā)布評(píng)論,。

這一事件凸顯了YouTube審計(jì)方法的復(fù)雜性和局限性。YouTube的巨大規(guī)模實(shí)際上需要某種形式的自動(dòng)監(jiān)管,，但并不能保證所有內(nèi)容都能被正確解讀(尤其是在要求特別嚴(yán)格的情況下),。這也說明人類的節(jié)制并不像很多人預(yù)期的那樣一致。很難忽視與Twitch,、Mixer等服務(wù)的對(duì)比,。在這些服務(wù)中，不僅允許表達(dá)垃圾,，有時(shí)甚至鼓勵(lì)3354,。例如,，Twitch流媒體可以將其頻道設(shè)置為僅使用表情。即使只是為了防止絲帶跳下船,，YouTube也可能面臨調(diào)整政策的壓力,。